Qwen3.6 Flash vs StepFun Step 3.7 Flash
เปรียบเทียบเคียงข้างกันจากข้อมูลสด: ราคา ขีดจำกัด ผู้ให้บริการ ความเสถียร และผลงานใน Chess Arena
สรุปโดยย่อ
- ทั้งสองมีราคาใกล้เคียงกันเมื่อคำนวณจากสัดส่วน Input/Output ที่ 3:1
- Qwen3.6 Flash รองรับพรอมต์ได้ยาวกว่า: 1M เทียบกับ 262K โทเค็น
- Step 3.7 Flash เป็นโมเดลที่ใหม่กว่า (เปิดตัวเมื่อ 2026-05-28)
| Qwen3.6 Flash | Step 3.7 Flash | |
|---|---|---|
| ผู้พัฒนา | Qwen | StepFun |
| เปิดตัวเมื่อ | 2026-04-27 | 2026-05-28 |
| Input / 1M | $0.188 | $0.20 |
| Output / 1M | $1.13 | $1.15 |
| Cached Input / 1M | — | $0.04 |
| เฉลี่ยผสม / 1M (3:1) | $0.422 | $0.438 |
| Context | 1M | 262K |
| Output สูงสุด | 66K | 230K |
| รูปแบบที่รองรับ | ข้อความ, รูปภาพ, วิดีโอ | ข้อความ, รูปภาพ, วิดีโอ |
| การใช้เหตุผล (Reasoning) | มี | มี |
| ผู้ให้บริการบน OpenRouter | 1 | 2 |
| ผู้ให้บริการ Output ที่ถูกที่สุด | $1.13 | $1.15 |
| Uptime ผู้ให้บริการที่ดีที่สุด (24 ชม.) | 100% | 100% |
| คะแนน Chess Arena | ไม่ได้ลงแข่ง | ไม่ได้ลงแข่ง |
| สถานะ API ของผู้พัฒนา | ใช้งานได้ปกติ | — |
เครื่องคำนวณต้นทุน
Qwen3.6 Flash
$28.13 ต่อเดือน$0.94 ต่อวัน
Step 3.7 Flash
$29.25 ต่อเดือน$0.97 ต่อวัน
Qwen3.6 Flash ประหยัดได้ $1.12 ต่อเดือนสำหรับการใช้งานขนาดนี้
อิงตามราคาทางการต่อ 1M โทเค็น ยังไม่รวมส่วนลด Prompt Caching และ Batch
เปรียบเทียบ Qwen3.6 Flash กับ
เปรียบเทียบ Step 3.7 Flash กับ