Qwen3.6 Flash vs StepFun Step 3.7 Flash
基于实时数据全方位对比：价格、规格限制、提供该模型的服务商及其稳定性，以及在国际象棋竞技场中的表现。
总结
- 按常见的 3:1 输入/输出比例计算，两者成本大致相同。
- Qwen3.6 Flash 支持更长的输入提示：1M vs 262K tokens。
- Step 3.7 Flash 是更新的模型（发布于 2026-05-28）。
| Qwen3.6 Flash | Step 3.7 Flash | |
|---|---|---|
| 厂商 | Qwen | StepFun |
| 发布时间 | 2026-04-27 | 2026-05-28 |
| 输入 / 1M | $0.188 | $0.20 |
| 输出 / 1M | $1.13 | $1.15 |
| 缓存输入 / 1M | — | $0.04 |
| 综合 / 1M (3:1) | $0.422 | $0.438 |
| 上下文 | 1M | 262K |
| 最大输出 | 66K | 230K |
| 支持输入 | 文本, 图像, 视频 | 文本, 图像, 视频 |
| 推理能力 | 支持 | 支持 |
| OpenRouter 服务商 | 1 | 2 |
| 最便宜的服务商，输出 | $1.13 | $1.15 |
| 最优服务商可用率，24 小时 | 100% | 100% |
| 国际象棋竞技场评分 | 未参赛 | 未参赛 |
| 厂商 API 状态 | 运行正常 | — |
成本计算器
Qwen3.6 Flash
$28.13 每月$0.94 每天
Step 3.7 Flash
$29.25 每月$0.97 每天
在此工作负载下，Qwen3.6 Flash 每月可节省 $1.12。
基于每 1M tokens 官方标价计算；未计入 Prompt 缓存和批量折扣。
将 Qwen3.6 Flash 与其他模型对比