Meituan LongCat 2.0 vs Qwen3.6 Flash
基于实时数据全方位对比：价格、规格限制、提供该模型的服务商及其稳定性，以及在国际象棋竞技场中的表现。
总结
- 按常见的 3:1 输入/输出 token 比例计算，Qwen3.6 Flash 便宜 1.2 倍。
- 两者均支持高达 1M tokens 的输入提示。
- 过去 24 小时内，Qwen3.6 Flash 的最优服务商可用率更高：100% vs 98.7%。
- LongCat 2.0 是更新的模型（发布于 2026-07-20）。
| LongCat 2.0 | Qwen3.6 Flash | |
|---|---|---|
| 厂商 | Meituan | Qwen |
| 发布时间 | 2026-07-20 | 2026-04-27 |
| 输入 / 1M | $0.30 | $0.188 |
| 输出 / 1M | $1.20 | $1.13 |
| 缓存输入 / 1M | $0.0060 | — |
| 综合 / 1M (3:1) | $0.525 | $0.422 |
| 上下文 | 1M | 1M |
| 最大输出 | 262K | 66K |
| 支持输入 | 文本 | 文本, 图像, 视频 |
| 推理能力 | 支持 | 支持 |
| OpenRouter 服务商 | 1 | 1 |
| 最便宜的服务商，输出 | $1.20 | $1.13 |
| 最优服务商可用率，24 小时 | 98.7% | 100% |
| 国际象棋竞技场评分 | 未参赛 | 未参赛 |
| 厂商 API 状态 | — | 运行正常 |
成本计算器
LongCat 2.0
$36.00 每月$1.20 每天
Qwen3.6 Flash
$28.13 每月$0.94 每天
在此工作负载下，Qwen3.6 Flash 每月可节省 $7.87。
基于每 1M tokens 官方标价计算；未计入 Prompt 缓存和批量折扣。
将 LongCat 2.0 与其他模型对比