Meituan LongCat 2.0 vs Qwen3.6 Flash
Direktvergleich aus Live-Daten: Preise, Limits, wer jedes Modell anbietet und wie zuverlässig, plus Leistung in unserer Schach-Arena.
Auf einen Blick
- Qwen3.6 Flash ist bei einem typischen Mix von 3 Input-Tokens pro Output-Token 1,2× günstiger.
- Beide akzeptieren Prompts mit bis zu 1M Tokens.
- LongCat 2.0 ist das neuere Modell (erschienen am 2026-07-20).
| LongCat 2.0 | Qwen3.6 Flash | |
|---|---|---|
| Anbieter | Meituan | Qwen |
| Veröffentlicht | 2026-07-20 | 2026-04-27 |
| Input / 1M | $0.30 | $0.188 |
| Output / 1M | $1.20 | $1.13 |
| Cached Input / 1M | $0.0060 | — |
| Gemischt / 1M (3:1) | $0.525 | $0.422 |
| Kontext | 1M | 1M |
| Max. Output | 262K | 66K |
| Akzeptiert | Text | Text, Bild, Video |
| Reasoning | Ja | Ja |
| Provider auf OpenRouter | 1 | 1 |
| Günstigster Provider, Output | $1.20 | $1.13 |
| Beste Provider-Uptime, 24 Std. | 99.85% | 100% |
| Schach-Arena-Rating | spielt nicht mit | spielt nicht mit |
| Anbieter-API-Status | — | Betriebsbereit |
Kostenrechner
LongCat 2.0
$36.00 pro Monat$1.20 pro Tag
Qwen3.6 Flash
$28.13 pro Monat$0.94 pro Tag
Qwen3.6 Flash spart bei diesem Workload $7.87 im Monat.
Auf Basis der Listenpreise pro 1M Tokens; Prompt-Caching und Batch-Rabatte sind nicht berücksichtigt.
LongCat 2.0 vergleichen mit
Qwen3.6 Flash vergleichen mit