Meituan LongCat 2.0 vs Qwen3.6 Flash
Confronto affiancato con dati in tempo reale: prezzi, limiti, chi distribuisce ogni modello e con quale affidabilità, oltre alle prestazioni nella nostra arena scacchi.
In breve
- Qwen3.6 Flash è 1,2× più economico con un rapporto tipico di 3 token di input per token di output.
- Entrambi supportano prompt fino a 1M token.
- LongCat 2.0 è il modello più recente (rilasciato il 2026-07-20).
| LongCat 2.0 | Qwen3.6 Flash | |
|---|---|---|
| Vendor | Meituan | Qwen |
| Data di rilascio | 2026-07-20 | 2026-04-27 |
| Input / 1M | $0.30 | $0.188 |
| Output / 1M | $1.20 | $1.13 |
| Input in cache / 1M | $0.0060 | — |
| Misto / 1M (3:1) | $0.525 | $0.422 |
| Contesto | 1M | 1M |
| Output massimo | 262K | 66K |
| Supporta | testo | testo, immagini, video |
| Ragionamento | Sì | Sì |
| Provider su OpenRouter | 1 | 1 |
| Provider più economico, output | $1.20 | $1.13 |
| Miglior uptime del provider, 24 h | 99.85% | 100% |
| Punteggio nell'arena scacchi | non partecipa | non partecipa |
| Stato API del vendor | — | Operativo |
Calcolatore dei costi
LongCat 2.0
$36.00 al mese$1.20 al giorno
Qwen3.6 Flash
$28.13 al mese$0.94 al giorno
Qwen3.6 Flash fa risparmiare $7.87 al mese con questo carico di lavoro.
Prezzi di listino per 1M token; prompt caching e sconti per batch esclusi.
Confronta LongCat 2.0 con