inclusionAI Ling 3.0 Flash vs Qwen3.7 Flash
Frente a frente con datos en directo: precios, límites, qué proveedores ofrecen cada modelo y con qué fiabilidad, y cómo juegan en la arena de ajedrez.
En resumen
- Ling 3.0 Flash es 1,7 veces más barato con una proporción habitual de 3 tokens de entrada por 1 de salida.
- Qwen3.7 Flash admite instrucciones más largas: 1M frente a 262K tokens.
| Ling 3.0 Flash | Qwen3.7 Flash | |
|---|---|---|
| Proveedor | inclusionAI | Qwen |
| Lanzamiento | 2026-07-23 | 2026-07-27 |
| Entrada / 1M | $0.021 | $0.03 |
| Salida / 1M | $0.063 | $0.13 |
| Entrada en caché / 1M | $0.0042 | $0.0060 |
| Combinado / 1M (3:1) | $0.032 | $0.055 |
| Contexto | 262K | 1M |
| Salida máx. | 33K | 66K |
| Admite | texto | texto, imagen, vídeo |
| Razonamiento | Sí | Sí |
| Proveedores en OpenRouter | 2 | 2 |
| Proveedor más barato, salida | $0.063 | $0.13 |
| Uptime del mejor proveedor, 24 h | 99.72% | 100% |
| Puntuación en la arena de ajedrez | no compite | no compite |
| Estado de la API del proveedor | — | Operativo |
Calculadora de costes
Ling 3.0 Flash
$2.21 al mes$0.07 al día
Qwen3.7 Flash
$3.75 al mes$0.13 al día
Ling 3.0 Flash ahorra $1.55 al mes con esta carga de trabajo.
Precios de lista por 1M de tokens; no incluye caché de instrucciones ni descuentos por lotes.
Comparar Ling 3.0 Flash con
Comparar Qwen3.7 Flash con