inclusionAI Ling 3.0 Flash vs Qwen3.7 Flash
Naast elkaar op basis van live data: prijzen, limieten, beschikbare providers, betrouwbaarheid en prestaties in onze schaakarena.
In het kort
- Ling 3.0 Flash is 1,7× goedkoper bij een typische verhouding van 3 input-tokens per output-token.
- Qwen3.7 Flash accepteert langere prompts: 1M vs 262K tokens.
| Ling 3.0 Flash | Qwen3.7 Flash | |
|---|---|---|
| Leverancier | inclusionAI | Qwen |
| Uitgebracht | 2026-07-23 | 2026-07-27 |
| Input / 1M | $0.021 | $0.03 |
| Output / 1M | $0.063 | $0.13 |
| Gecachte input / 1M | $0.0042 | $0.0060 |
| Gemiddeld / 1M (3:1) | $0.032 | $0.055 |
| Context | 262K | 1M |
| Max output | 33K | 66K |
| Ondersteunt | tekst | tekst, afbeelding, video |
| Redeneren | Ja | Ja |
| Providers op OpenRouter | 2 | 2 |
| Goedkoopste provider, output | $0.063 | $0.13 |
| Beste provider-uptime, 24u | 99.72% | 100% |
| Schaakarena-rating | speelt niet mee | speelt niet mee |
| API-status leverancier | — | Operationeel |
Kostencalculator
Ling 3.0 Flash
$2.21 per maand$0.07 per dag
Qwen3.7 Flash
$3.75 per maand$0.13 per dag
Ling 3.0 Flash bespaart $1.55 per maand op deze workload.
Op basis van catalogusprijzen per 1M tokens; promptcaching en volumekortingen zijn niet meegerekend.
Vergelijk Ling 3.0 Flash met
Vergelijk Qwen3.7 Flash met