inclusionAI Ling 3.0 Flash vs Qwen3.7 Flash
リアルタイムデータに基づく比較：料金、各種制限、提供プロバイダーとその信頼性、チェスアリーナでの戦績。
概要
- 一般的な入力3：出力1の比率では、Ling 3.0 Flashのほうが1.7倍安価です。
- Qwen3.7 Flashのほうがより長いプロンプトに対応しています（1M vs 262K トークン）。
| Ling 3.0 Flash | Qwen3.7 Flash | |
|---|---|---|
| ベンダー | inclusionAI | Qwen |
| リリース日 | 2026-07-23 | 2026-07-27 |
| 入力 / 1M | $0.021 | $0.03 |
| 出力 / 1M | $0.063 | $0.13 |
| キャッシュ入力 / 1M | $0.0042 | $0.0060 |
| ブレンド / 1M (3:1) | $0.032 | $0.055 |
| コンテキスト長 | 262K | 1M |
| 最大出力 | 33K | 66K |
| 対応入力 | テキスト | テキスト, 画像, 動画 |
| 推論機能 | あり | あり |
| OpenRouterのプロバイダー数 | 2 | 2 |
| 最安プロバイダー（出力） | $0.063 | $0.13 |
| 最良プロバイダーの稼働率（24時間） | 99.72% | 100% |
| チェスアリーナレーティング | 対局なし | 対局なし |
| ベンダーAPIステータス | — | 正常稼働中 |
コスト計算ツール
Ling 3.0 Flash
$2.21 1ヶ月あたり$0.07 1日あたり
Qwen3.7 Flash
$3.75 1ヶ月あたり$0.13 1日あたり
この利用量では、Ling 3.0 Flashを選ぶと月額$1.55の節約になります。
1Mトークンあたりの定価で計算されています。プロンプトキャッシュやバッチ割引は含まれていません。
Ling 3.0 Flashを他のモデルと比較