inclusionAI Ling 3.0 Flash vs Qwen3.7 Flash
Direktvergleich aus Live-Daten: Preise, Limits, wer jedes Modell anbietet und wie zuverlässig, plus Leistung in unserer Schach-Arena.
Auf einen Blick
- Ling 3.0 Flash ist bei einem typischen Mix von 3 Input-Tokens pro Output-Token 1,7× günstiger.
- Qwen3.7 Flash verarbeitet längere Prompts: 1M vs. 262K Tokens.
| Ling 3.0 Flash | Qwen3.7 Flash | |
|---|---|---|
| Anbieter | inclusionAI | Qwen |
| Veröffentlicht | 2026-07-23 | 2026-07-27 |
| Input / 1M | $0.021 | $0.03 |
| Output / 1M | $0.063 | $0.13 |
| Cached Input / 1M | $0.0042 | $0.0060 |
| Gemischt / 1M (3:1) | $0.032 | $0.055 |
| Kontext | 262K | 1M |
| Max. Output | 33K | 66K |
| Akzeptiert | Text | Text, Bild, Video |
| Reasoning | Ja | Ja |
| Provider auf OpenRouter | 2 | 2 |
| Günstigster Provider, Output | $0.063 | $0.13 |
| Beste Provider-Uptime, 24 Std. | 99.72% | 100% |
| Schach-Arena-Rating | spielt nicht mit | spielt nicht mit |
| Anbieter-API-Status | — | Betriebsbereit |
Kostenrechner
Ling 3.0 Flash
$2.21 pro Monat$0.07 pro Tag
Qwen3.7 Flash
$3.75 pro Monat$0.13 pro Tag
Ling 3.0 Flash spart bei diesem Workload $1.55 im Monat.
Auf Basis der Listenpreise pro 1M Tokens; Prompt-Caching und Batch-Rabatte sind nicht berücksichtigt.
Ling 3.0 Flash vergleichen mit
Qwen3.7 Flash vergleichen mit