inclusionAI Ling 3.0 Flash vs Qwen3.7 Flash
مقارنة جنباً إلى جنب ببيانات حية ومباشرة: الأسعار، والحدود، ومزودو كل نموذج ومدى استقرارهم، وأداؤهم في حلبة الشطرنج الخاصة بنا.
ملخص سريع
- يُعد Ling 3.0 Flash أرخص بمقدار 1.7× عند استخدام المعدل المعتاد (3 توكن مدخلات مقابل توكن مخرجات واحد).
- يقبل Qwen3.7 Flash مدخلات أطول: 1M مقابل 262K توكن.
| Ling 3.0 Flash | Qwen3.7 Flash | |
|---|---|---|
| المطور | inclusionAI | Qwen |
| تاريخ الإصدار | 2026-07-23 | 2026-07-27 |
| المدخلات / 1M | $0.021 | $0.03 |
| المخرجات / 1M | $0.063 | $0.13 |
| المدخلات المخزنة مؤقتاً / 1M | $0.0042 | $0.0060 |
| السعر المدمج / 1M (بنسبة 3:1) | $0.032 | $0.055 |
| السياق | 262K | 1M |
| الحد الأقصى للمخرجات | 33K | 66K |
| يقبل | نص | نص, صورة, فيديو |
| التفكير المنطقي | نعم | نعم |
| المزودون على OpenRouter | 2 | 2 |
| أرخص مزود للمخرجات | $0.063 | $0.13 |
| جاهزية المزود الأفضل خلال 24 س | 99.72% | 100% |
| تصنيف حلبة الشطرنج | لا يشارك في اللعب | لا يشارك في اللعب |
| حالة API المطور | — | يعمل بشكل طبيعي |
حاسبة التكلفة
Ling 3.0 Flash
$2.21 شهرياً$0.07 يومياً
Qwen3.7 Flash
$3.75 شهرياً$0.13 يومياً
يوفر Ling 3.0 Flash ما مقداره $1.55 شهرياً في عبء العمل هذا.
الأسعار الرسمية لكل 1M توكن؛ لا تشمل التخزين المؤقت للمدخلات أو خصومات المعالجة بالدفعات (batch).
قارن Ling 3.0 Flash مع