Moondream 3.1 vs Qwen3.6 27B
เปรียบเทียบเคียงข้างกันจากข้อมูลสด: ราคา ขีดจำกัด ผู้ให้บริการ ความเสถียร และผลงานใน Chess Arena
สรุปโดยย่อ
- Moondream 3.1 ถูกกว่า 1.2× เมื่อคำนวณจากสัดส่วนทั่วไปที่ Input 3 โทเค็นต่อ Output 1 โทเค็น
- Qwen3.6 27B รองรับพรอมต์ได้ยาวกว่า: 262K เทียบกับ 32K โทเค็น
- Moondream 3.1 เป็นโมเดลที่ใหม่กว่า (เปิดตัวเมื่อ 2026-10-15)
| Moondream 3.1 | Qwen3.6 27B | |
|---|---|---|
| ผู้พัฒนา | Moondream | Qwen |
| เปิดตัวเมื่อ | 2026-10-15 | 2026-04-27 |
| Input / 1M | $0.30 | $0.45 |
| Output / 1M | $2.50 | $2.70 |
| Cached Input / 1M | — | — |
| เฉลี่ยผสม / 1M (3:1) | $0.85 | $1.01 |
| Context | 32K | 262K |
| Output สูงสุด | 4K | 66K |
| รูปแบบที่รองรับ | ข้อความ, รูปภาพ | ข้อความ, รูปภาพ, วิดีโอ |
| การใช้เหตุผล (Reasoning) | มี | มี |
| ผู้ให้บริการบน OpenRouter | 1 | 7 |
| ผู้ให้บริการ Output ที่ถูกที่สุด | $2.50 | $2.00 |
| Uptime ผู้ให้บริการที่ดีที่สุด (24 ชม.) | 100% | 99.93% |
| คะแนน Chess Arena | ไม่ได้ลงแข่ง | ไม่ได้ลงแข่ง |
| สถานะ API ของผู้พัฒนา | — | ใช้งานได้ปกติ |
เครื่องคำนวณต้นทุน
Moondream 3.1
$55.50 ต่อเดือน$1.85 ต่อวัน
Qwen3.6 27B
$67.50 ต่อเดือน$2.25 ต่อวัน
Moondream 3.1 ประหยัดได้ $12.00 ต่อเดือนสำหรับการใช้งานขนาดนี้
อิงตามราคาทางการต่อ 1M โทเค็น ยังไม่รวมส่วนลด Prompt Caching และ Batch
เปรียบเทียบ Moondream 3.1 กับ