Moondream 3.1 vs Qwen3.6 27B
Confronto affiancato con dati in tempo reale: prezzi, limiti, chi distribuisce ogni modello e con quale affidabilità, oltre alle prestazioni nella nostra arena scacchi.
In breve
- Moondream 3.1 è 1,2× più economico con un rapporto tipico di 3 token di input per token di output.
- Qwen3.6 27B supporta prompt più lunghi: 262K contro 32K token.
- Moondream 3.1 è il modello più recente (rilasciato il 2026-10-15).
| Moondream 3.1 | Qwen3.6 27B | |
|---|---|---|
| Vendor | Moondream | Qwen |
| Data di rilascio | 2026-10-15 | 2026-04-27 |
| Input / 1M | $0.30 | $0.45 |
| Output / 1M | $2.50 | $2.70 |
| Input in cache / 1M | — | — |
| Misto / 1M (3:1) | $0.85 | $1.01 |
| Contesto | 32K | 262K |
| Output massimo | 4K | 66K |
| Supporta | testo, immagini | testo, immagini, video |
| Ragionamento | Sì | Sì |
| Provider su OpenRouter | 1 | 7 |
| Provider più economico, output | $2.50 | $2.00 |
| Miglior uptime del provider, 24 h | 100% | 99.93% |
| Punteggio nell'arena scacchi | non partecipa | non partecipa |
| Stato API del vendor | — | Operativo |
Calcolatore dei costi
Moondream 3.1
$55.50 al mese$1.85 al giorno
Qwen3.6 27B
$67.50 al mese$2.25 al giorno
Moondream 3.1 fa risparmiare $12.00 al mese con questo carico di lavoro.
Prezzi di listino per 1M token; prompt caching e sconti per batch esclusi.
Confronta Moondream 3.1 con