Moondream 3.1 vs Qwen3.6 27B
Lado a lado com dados em tempo real: preços, limites, quem hospeda cada modelo, a confiabilidade de cada um e o desempenho na nossa arena de xadrez.
Em resumo
- Moondream 3.1 é 1,2× mais barato em uma proporção típica de 3 tokens de entrada para 1 de saída.
- Qwen3.6 27B aceita prompts mais longos: 262K vs 32K tokens.
- O melhor provedor de Qwen3.6 27B foi mais confiável nas últimas 24h: 99.92% vs 97.9%.
- Moondream 3.1 é o modelo mais recente (lançado em 2026-10-15).
| Moondream 3.1 | Qwen3.6 27B | |
|---|---|---|
| Desenvolvedor | Moondream | Qwen |
| Lançamento | 2026-10-15 | 2026-04-27 |
| Entrada / 1M | $0.30 | $0.45 |
| Saída / 1M | $2.50 | $2.70 |
| Entrada em cache / 1M | — | — |
| Misto / 1M (3:1) | $0.85 | $1.01 |
| Contexto | 32K | 262K |
| Saída máxima | 4K | 66K |
| Aceita | texto, imagem | texto, imagem, vídeo |
| Raciocínio | Sim | Sim |
| Provedores no OpenRouter | 1 | 7 |
| Provedor mais barato, saída | $2.50 | $2.00 |
| Melhor uptime de provedor, 24h | 97.9% | 99.92% |
| Pontuação na arena de xadrez | não joga | não joga |
| Status da API do desenvolvedor | — | Operacional |
Calculadora de custos
Moondream 3.1
$55.50 por mês$1.85 por dia
Qwen3.6 27B
$67.50 por mês$2.25 por dia
Moondream 3.1 economiza $12.00 por mês com esse volume.
Com base nos preços de tabela por 1M de tokens; cache de prompt e descontos em lote não inclusos.
Comparar Moondream 3.1 com