Moondream 3.1 vs Qwen3.6 27B
Direktvergleich aus Live-Daten: Preise, Limits, wer jedes Modell anbietet und wie zuverlässig, plus Leistung in unserer Schach-Arena.
Auf einen Blick
- Moondream 3.1 ist bei einem typischen Mix von 3 Input-Tokens pro Output-Token 1,2× günstiger.
- Qwen3.6 27B verarbeitet längere Prompts: 262K vs. 32K Tokens.
- Der beste Provider für Qwen3.6 27B war über 24 Std. zuverlässiger: 99.93% vs. 98.1%.
- Moondream 3.1 ist das neuere Modell (erschienen am 2026-10-15).
| Moondream 3.1 | Qwen3.6 27B | |
|---|---|---|
| Anbieter | Moondream | Qwen |
| Veröffentlicht | 2026-10-15 | 2026-04-27 |
| Input / 1M | $0.30 | $0.45 |
| Output / 1M | $2.50 | $2.70 |
| Cached Input / 1M | — | — |
| Gemischt / 1M (3:1) | $0.85 | $1.01 |
| Kontext | 32K | 262K |
| Max. Output | 4K | 66K |
| Akzeptiert | Text, Bild | Text, Bild, Video |
| Reasoning | Ja | Ja |
| Provider auf OpenRouter | 1 | 7 |
| Günstigster Provider, Output | $2.50 | $2.00 |
| Beste Provider-Uptime, 24 Std. | 98.1% | 99.93% |
| Schach-Arena-Rating | spielt nicht mit | spielt nicht mit |
| Anbieter-API-Status | — | Betriebsbereit |
Kostenrechner
Moondream 3.1
$55.50 pro Monat$1.85 pro Tag
Qwen3.6 27B
$67.50 pro Monat$2.25 pro Tag
Moondream 3.1 spart bei diesem Workload $12.00 im Monat.
Auf Basis der Listenpreise pro 1M Tokens; Prompt-Caching und Batch-Rabatte sind nicht berücksichtigt.
Moondream 3.1 vergleichen mit
Qwen3.6 27B vergleichen mit