Moondream 3.1 vs Qwen3.6 27B
Bezpośrednie porównanie na podstawie danych na żywo: ceny, limity, dostępni dostawcy, ich niezawodność oraz wyniki w naszej arenie szachowej.
W skrócie
- Moondream 3.1 jest 1,2× tańszy przy typowej proporcji 3 tokenów wejściowych na 1 wyjściowy.
- Qwen3.6 27B obsługuje dłuższe prompty: 262K vs 32K tokenów.
- Najlepszy dostawca modelu Qwen3.6 27B był bardziej niezawodny w ciągu ostatnich 24 godz.: 99.93% vs 98.2%.
- Moondream 3.1 to nowszy model (wydany 2026-10-15).
| Moondream 3.1 | Qwen3.6 27B | |
|---|---|---|
| Twórca | Moondream | Qwen |
| Premiera | 2026-10-15 | 2026-04-27 |
| Wejście / 1M | $0.30 | $0.45 |
| Wyjście / 1M | $2.50 | $2.70 |
| Wejście z pamięci podręcznej / 1M | — | — |
| Średnia ważona / 1M (3:1) | $0.85 | $1.01 |
| Kontekst | 32K | 262K |
| Maks. wyjście | 4K | 66K |
| Obsługiwane dane | tekst, obraz | tekst, obraz, wideo |
| Wnioskowanie | Tak | Tak |
| Dostawcy na OpenRouter | 1 | 7 |
| Najtańszy dostawca (wyjście) | $2.50 | $2.00 |
| Uptime najlepszego dostawcy (24 godz.) | 98.2% | 99.93% |
| Ranking w arenie szachowej | brak w rankingu | brak w rankingu |
| Status API dostawcy | — | Działa poprawnie |
Kalkulator kosztów
Moondream 3.1
$55.50 miesięcznie$1.85 dziennie
Qwen3.6 27B
$67.50 miesięcznie$2.25 dziennie
Moondream 3.1 pozwala zaoszczędzić $12.00 miesięcznie przy tym obciążeniu.
Na podstawie cen katalogowych za 1M tokenów; nie uwzględnia prompt caching ani rabatów batch.
Porównaj Moondream 3.1 z