inclusionAI Ling 3.0 Flash vs Poolside Laguna XS 2.1
เปรียบเทียบเคียงข้างกันจากข้อมูลสด: ราคา ขีดจำกัด ผู้ให้บริการ ความเสถียร และผลงานใน Chess Arena
สรุปโดยย่อ
- Ling 3.0 Flash ถูกกว่า 2.4× เมื่อคำนวณจากสัดส่วนทั่วไปที่ Input 3 โทเค็นต่อ Output 1 โทเค็น
- ทั้งสองรองรับพรอมต์สูงสุดได้เท่ากันที่ 262K โทเค็น
| Ling 3.0 Flash | Laguna XS 2.1 | |
|---|---|---|
| ผู้พัฒนา | inclusionAI | Poolside |
| เปิดตัวเมื่อ | 2026-07-23 | 2026-07-02 |
| Input / 1M | $0.021 | $0.06 |
| Output / 1M | $0.063 | $0.12 |
| Cached Input / 1M | $0.0042 | $0.03 |
| เฉลี่ยผสม / 1M (3:1) | $0.032 | $0.075 |
| Context | 262K | 262K |
| Output สูงสุด | 33K | 33K |
| รูปแบบที่รองรับ | ข้อความ | ข้อความ |
| การใช้เหตุผล (Reasoning) | มี | มี |
| ผู้ให้บริการบน OpenRouter | 2 | 1 |
| ผู้ให้บริการ Output ที่ถูกที่สุด | $0.063 | $0.12 |
| Uptime ผู้ให้บริการที่ดีที่สุด (24 ชม.) | 99.72% | 100% |
| คะแนน Chess Arena | ไม่ได้ลงแข่ง | ไม่ได้ลงแข่ง |
| สถานะ API ของผู้พัฒนา | — | — |
เครื่องคำนวณต้นทุน
Ling 3.0 Flash
$2.21 ต่อเดือน$0.07 ต่อวัน
Laguna XS 2.1
$5.40 ต่อเดือน$0.18 ต่อวัน
Ling 3.0 Flash ประหยัดได้ $3.19 ต่อเดือนสำหรับการใช้งานขนาดนี้
อิงตามราคาทางการต่อ 1M โทเค็น ยังไม่รวมส่วนลด Prompt Caching และ Batch
เปรียบเทียบ Ling 3.0 Flash กับ
เปรียบเทียบ Laguna XS 2.1 กับ