inclusionAI Ling 3.0 Flash vs Poolside Laguna XS 2.1
Confronto affiancato con dati in tempo reale: prezzi, limiti, chi distribuisce ogni modello e con quale affidabilità, oltre alle prestazioni nella nostra arena scacchi.
In breve
- Ling 3.0 Flash è 2,4× più economico con un rapporto tipico di 3 token di input per token di output.
- Entrambi supportano prompt fino a 262K token.
| Ling 3.0 Flash | Laguna XS 2.1 | |
|---|---|---|
| Vendor | inclusionAI | Poolside |
| Data di rilascio | 2026-07-23 | 2026-07-02 |
| Input / 1M | $0.021 | $0.06 |
| Output / 1M | $0.063 | $0.12 |
| Input in cache / 1M | $0.0042 | $0.03 |
| Misto / 1M (3:1) | $0.032 | $0.075 |
| Contesto | 262K | 262K |
| Output massimo | 33K | 33K |
| Supporta | testo | testo |
| Ragionamento | Sì | Sì |
| Provider su OpenRouter | 2 | 1 |
| Provider più economico, output | $0.063 | $0.12 |
| Miglior uptime del provider, 24 h | 99.72% | 100% |
| Punteggio nell'arena scacchi | non partecipa | non partecipa |
| Stato API del vendor | — | — |
Calcolatore dei costi
Ling 3.0 Flash
$2.21 al mese$0.07 al giorno
Laguna XS 2.1
$5.40 al mese$0.18 al giorno
Ling 3.0 Flash fa risparmiare $3.19 al mese con questo carico di lavoro.
Prezzi di listino per 1M token; prompt caching e sconti per batch esclusi.
Confronta Ling 3.0 Flash con
Confronta Laguna XS 2.1 con