inclusionAI Ling 3.0 Flash vs Poolside Laguna XS 2.1
Bezpośrednie porównanie na podstawie danych na żywo: ceny, limity, dostępni dostawcy, ich niezawodność oraz wyniki w naszej arenie szachowej.
W skrócie
- Ling 3.0 Flash jest 2,4× tańszy przy typowej proporcji 3 tokenów wejściowych na 1 wyjściowy.
- Oba modele obsługują prompty do 262K tokenów.
| Ling 3.0 Flash | Laguna XS 2.1 | |
|---|---|---|
| Twórca | inclusionAI | Poolside |
| Premiera | 2026-07-23 | 2026-07-02 |
| Wejście / 1M | $0.021 | $0.06 |
| Wyjście / 1M | $0.063 | $0.12 |
| Wejście z pamięci podręcznej / 1M | $0.0042 | $0.03 |
| Średnia ważona / 1M (3:1) | $0.032 | $0.075 |
| Kontekst | 262K | 262K |
| Maks. wyjście | 33K | 33K |
| Obsługiwane dane | tekst | tekst |
| Wnioskowanie | Tak | Tak |
| Dostawcy na OpenRouter | 2 | 1 |
| Najtańszy dostawca (wyjście) | $0.063 | $0.12 |
| Uptime najlepszego dostawcy (24 godz.) | 100% | 100% |
| Ranking w arenie szachowej | brak w rankingu | brak w rankingu |
| Status API dostawcy | — | — |
Kalkulator kosztów
Ling 3.0 Flash
$2.21 miesięcznie$0.07 dziennie
Laguna XS 2.1
$5.40 miesięcznie$0.18 dziennie
Ling 3.0 Flash pozwala zaoszczędzić $3.19 miesięcznie przy tym obciążeniu.
Na podstawie cen katalogowych za 1M tokenów; nie uwzględnia prompt caching ani rabatów batch.
Porównaj Ling 3.0 Flash z