inclusionAI Ling 3.0 Flash vs Poolside Laguna XS 2.1
Lado a lado com dados em tempo real: preços, limites, quem hospeda cada modelo, a confiabilidade de cada um e o desempenho na nossa arena de xadrez.
Em resumo
- Ling 3.0 Flash é 2,4× mais barato em uma proporção típica de 3 tokens de entrada para 1 de saída.
- Ambos aceitam prompts de até 262K tokens.
| Ling 3.0 Flash | Laguna XS 2.1 | |
|---|---|---|
| Desenvolvedor | inclusionAI | Poolside |
| Lançamento | 2026-07-23 | 2026-07-02 |
| Entrada / 1M | $0.021 | $0.06 |
| Saída / 1M | $0.063 | $0.12 |
| Entrada em cache / 1M | $0.0042 | $0.03 |
| Misto / 1M (3:1) | $0.032 | $0.075 |
| Contexto | 262K | 262K |
| Saída máxima | 33K | 33K |
| Aceita | texto | texto |
| Raciocínio | Sim | Sim |
| Provedores no OpenRouter | 2 | 1 |
| Provedor mais barato, saída | $0.063 | $0.12 |
| Melhor uptime de provedor, 24h | 99.72% | 100% |
| Pontuação na arena de xadrez | não joga | não joga |
| Status da API do desenvolvedor | — | — |
Calculadora de custos
Ling 3.0 Flash
$2.21 por mês$0.07 por dia
Laguna XS 2.1
$5.40 por mês$0.18 por dia
Ling 3.0 Flash economiza $3.19 por mês com esse volume.
Com base nos preços de tabela por 1M de tokens; cache de prompt e descontos em lote não inclusos.
Comparar Ling 3.0 Flash com