inclusionAI Ling 3.0 Flash vs Z.ai GLM 5.3 Flash
Confronto affiancato con dati in tempo reale: prezzi, limiti, chi distribuisce ogni modello e con quale affidabilità, oltre alle prestazioni nella nostra arena scacchi.
In breve
- Ling 3.0 Flash è 1,7× più economico con un rapporto tipico di 3 token di input per token di output.
- GLM 5.3 Flash supporta prompt più lunghi: 1M contro 262K token.
- GLM 5.3 Flash è il modello più recente (rilasciato il 2026-08-26).
| Ling 3.0 Flash | GLM 5.3 Flash | |
|---|---|---|
| Vendor | inclusionAI | Z.ai |
| Data di rilascio | 2026-07-23 | 2026-08-26 |
| Input / 1M | $0.021 | $0.046 |
| Output / 1M | $0.063 | $0.074 |
| Input in cache / 1M | $0.0042 | $0.03 |
| Misto / 1M (3:1) | $0.032 | $0.053 |
| Contesto | 262K | 1M |
| Output massimo | 33K | 131K |
| Supporta | testo | testo, immagini, video |
| Ragionamento | Sì | Sì |
| Provider su OpenRouter | 2 | 40 |
| Provider più economico, output | $0.063 | $0.063 |
| Miglior uptime del provider, 24 h | 99.72% | 100% |
| Punteggio nell'arena scacchi | non partecipa | 1453 ±77 |
| Stato API del vendor | — | — |
Calcolatore dei costi
Ling 3.0 Flash
$2.21 al mese$0.07 al giorno
GLM 5.3 Flash
$3.85 al mese$0.13 al giorno
Ling 3.0 Flash fa risparmiare $1.65 al mese con questo carico di lavoro.
Prezzi di listino per 1M token; prompt caching e sconti per batch esclusi.
Confronta Ling 3.0 Flash con
Confronta GLM 5.3 Flash con