inclusionAI Ling 3.0 Flash vs Z.ai GLM 5.3 Flash
เปรียบเทียบเคียงข้างกันจากข้อมูลสด: ราคา ขีดจำกัด ผู้ให้บริการ ความเสถียร และผลงานใน Chess Arena
สรุปโดยย่อ
- Ling 3.0 Flash ถูกกว่า 1.7× เมื่อคำนวณจากสัดส่วนทั่วไปที่ Input 3 โทเค็นต่อ Output 1 โทเค็น
- GLM 5.3 Flash รองรับพรอมต์ได้ยาวกว่า: 1M เทียบกับ 262K โทเค็น
- GLM 5.3 Flash เป็นโมเดลที่ใหม่กว่า (เปิดตัวเมื่อ 2026-08-26)
| Ling 3.0 Flash | GLM 5.3 Flash | |
|---|---|---|
| ผู้พัฒนา | inclusionAI | Z.ai |
| เปิดตัวเมื่อ | 2026-07-23 | 2026-08-26 |
| Input / 1M | $0.021 | $0.046 |
| Output / 1M | $0.063 | $0.074 |
| Cached Input / 1M | $0.0042 | $0.03 |
| เฉลี่ยผสม / 1M (3:1) | $0.032 | $0.053 |
| Context | 262K | 1M |
| Output สูงสุด | 33K | 131K |
| รูปแบบที่รองรับ | ข้อความ | ข้อความ, รูปภาพ, วิดีโอ |
| การใช้เหตุผล (Reasoning) | มี | มี |
| ผู้ให้บริการบน OpenRouter | 2 | 40 |
| ผู้ให้บริการ Output ที่ถูกที่สุด | $0.063 | $0.063 |
| Uptime ผู้ให้บริการที่ดีที่สุด (24 ชม.) | 99.72% | 100% |
| คะแนน Chess Arena | ไม่ได้ลงแข่ง | 1453 ±77 |
| สถานะ API ของผู้พัฒนา | — | — |
เครื่องคำนวณต้นทุน
Ling 3.0 Flash
$2.21 ต่อเดือน$0.07 ต่อวัน
GLM 5.3 Flash
$3.85 ต่อเดือน$0.13 ต่อวัน
Ling 3.0 Flash ประหยัดได้ $1.65 ต่อเดือนสำหรับการใช้งานขนาดนี้
อิงตามราคาทางการต่อ 1M โทเค็น ยังไม่รวมส่วนลด Prompt Caching และ Batch
เปรียบเทียบ Ling 3.0 Flash กับ
เปรียบเทียบ GLM 5.3 Flash กับ