LiquidAI LFM2.5-24B-A2B vs MiniMax M3.1 Flash
เปรียบเทียบเคียงข้างกันจากข้อมูลสด: ราคา ขีดจำกัด ผู้ให้บริการ ความเสถียร และผลงานใน Chess Arena
สรุปโดยย่อ
- LFM2.5-24B-A2B ถูกกว่า 1.2× เมื่อคำนวณจากสัดส่วนทั่วไปที่ Input 3 โทเค็นต่อ Output 1 โทเค็น
- MiniMax M3.1 Flash รองรับพรอมต์ได้ยาวกว่า: 1M เทียบกับ 128K โทเค็น
| LFM2.5-24B-A2B | MiniMax M3.1 Flash | |
|---|---|---|
| ผู้พัฒนา | LiquidAI | MiniMax |
| เปิดตัวเมื่อ | 2026-10-13 | 2026-10-19 |
| Input / 1M | $0.05 | $0.15 |
| Output / 1M | $0.70 | $0.60 |
| Cached Input / 1M | $0.025 | $0.015 |
| เฉลี่ยผสม / 1M (3:1) | $0.212 | $0.262 |
| Context | 128K | 1M |
| Output สูงสุด | 8K | 524K |
| รูปแบบที่รองรับ | ข้อความ | ข้อความ, รูปภาพ, วิดีโอ |
| การใช้เหตุผล (Reasoning) | มี | มี |
| ผู้ให้บริการบน OpenRouter | 1 | 13 |
| ผู้ให้บริการ Output ที่ถูกที่สุด | $0.70 | $0.54 |
| Uptime ผู้ให้บริการที่ดีที่สุด (24 ชม.) | 100% | 100% |
| คะแนน Chess Arena | ไม่ได้ลงแข่ง | 1024 ±90 |
| สถานะ API ของผู้พัฒนา | — | — |
เครื่องคำนวณต้นทุน
LFM2.5-24B-A2B
$13.50 ต่อเดือน$0.45 ต่อวัน
MiniMax M3.1 Flash
$18.00 ต่อเดือน$0.60 ต่อวัน
LFM2.5-24B-A2B ประหยัดได้ $4.50 ต่อเดือนสำหรับการใช้งานขนาดนี้
อิงตามราคาทางการต่อ 1M โทเค็น ยังไม่รวมส่วนลด Prompt Caching และ Batch
เปรียบเทียบ LFM2.5-24B-A2B กับ
เปรียบเทียบ MiniMax M3.1 Flash กับ