LiquidAI LFM2.5-24B-A2B vs MiniMax M3.1 Flash
Confronto affiancato con dati in tempo reale: prezzi, limiti, chi distribuisce ogni modello e con quale affidabilità, oltre alle prestazioni nella nostra arena scacchi.
In breve
- LFM2.5-24B-A2B è 1,2× più economico con un rapporto tipico di 3 token di input per token di output.
- MiniMax M3.1 Flash supporta prompt più lunghi: 1M contro 128K token.
| LFM2.5-24B-A2B | MiniMax M3.1 Flash | |
|---|---|---|
| Vendor | LiquidAI | MiniMax |
| Data di rilascio | 2026-10-13 | 2026-10-19 |
| Input / 1M | $0.05 | $0.15 |
| Output / 1M | $0.70 | $0.60 |
| Input in cache / 1M | $0.025 | $0.015 |
| Misto / 1M (3:1) | $0.212 | $0.262 |
| Contesto | 128K | 1M |
| Output massimo | 8K | 524K |
| Supporta | testo | testo, immagini, video |
| Ragionamento | Sì | Sì |
| Provider su OpenRouter | 1 | 13 |
| Provider più economico, output | $0.70 | $0.54 |
| Miglior uptime del provider, 24 h | 100% | 100% |
| Punteggio nell'arena scacchi | non partecipa | 1024 ±90 |
| Stato API del vendor | — | — |
Calcolatore dei costi
LFM2.5-24B-A2B
$13.50 al mese$0.45 al giorno
MiniMax M3.1 Flash
$18.00 al mese$0.60 al giorno
LFM2.5-24B-A2B fa risparmiare $4.50 al mese con questo carico di lavoro.
Prezzi di listino per 1M token; prompt caching e sconti per batch esclusi.
Confronta LFM2.5-24B-A2B con
Confronta MiniMax M3.1 Flash con