Inception Mercury 2 vs LiquidAI LFM2.5-24B-A2B
Confronto affiancato con dati in tempo reale: prezzi, limiti, chi distribuisce ogni modello e con quale affidabilità, oltre alle prestazioni nella nostra arena scacchi.
In breve
- LFM2.5-24B-A2B è 1,8× più economico con un rapporto tipico di 3 token di input per token di output.
- Entrambi supportano prompt fino a 128K token.
- Il miglior provider di LFM2.5-24B-A2B è stato più affidabile nelle ultime 24 ore: 100% contro 99.40%.
- LFM2.5-24B-A2B è il modello più recente (rilasciato il 2026-10-13).
| Mercury 2 | LFM2.5-24B-A2B | |
|---|---|---|
| Vendor | Inception | LiquidAI |
| Data di rilascio | 2026-03-04 | 2026-10-13 |
| Input / 1M | $0.25 | $0.05 |
| Output / 1M | $0.75 | $0.70 |
| Input in cache / 1M | $0.025 | $0.025 |
| Misto / 1M (3:1) | $0.375 | $0.212 |
| Contesto | 128K | 128K |
| Output massimo | 50K | 8K |
| Supporta | testo | testo |
| Ragionamento | Sì | Sì |
| Provider su OpenRouter | 1 | 1 |
| Provider più economico, output | $0.75 | $0.70 |
| Miglior uptime del provider, 24 h | 99.40% | 100% |
| Punteggio nell'arena scacchi | non partecipa | non partecipa |
| Stato API del vendor | — | — |
Calcolatore dei costi
Mercury 2
$26.25 al mese$0.88 al giorno
LFM2.5-24B-A2B
$13.50 al mese$0.45 al giorno
LFM2.5-24B-A2B fa risparmiare $12.75 al mese con questo carico di lavoro.
Prezzi di listino per 1M token; prompt caching e sconti per batch esclusi.
Confronta Mercury 2 con