Fireworks Ember-1 vs OpenAI GPT-5.2-Codex
เปรียบเทียบเคียงข้างกันจากข้อมูลสด: ราคา ขีดจำกัด ผู้ให้บริการ ความเสถียร และผลงานใน Chess Arena
สรุปโดยย่อ
- GPT-5.2-Codex ถูกกว่า 1.2× เมื่อคำนวณจากสัดส่วนทั่วไปที่ Input 3 โทเค็นต่อ Output 1 โทเค็น
- Ember-1 รองรับพรอมต์ได้ยาวกว่า: 1M เทียบกับ 400K โทเค็น
- Ember-1 เป็นโมเดลที่ใหม่กว่า (เปิดตัวเมื่อ 2026-09-24)
| Ember-1 | GPT-5.2-Codex | |
|---|---|---|
| ผู้พัฒนา | Fireworks | OpenAI |
| เปิดตัวเมื่อ | 2026-09-24 | 2026-01-14 |
| Input / 1M | $3.00 | $1.75 |
| Output / 1M | $15.00 | $14.00 |
| Cached Input / 1M | $0.30 | $0.175 |
| เฉลี่ยผสม / 1M (3:1) | $6.00 | $4.81 |
| Context | 1M | 400K |
| Output สูงสุด | 944K | 128K |
| รูปแบบที่รองรับ | ข้อความ, รูปภาพ | ข้อความ, รูปภาพ |
| การใช้เหตุผล (Reasoning) | มี | มี |
| ผู้ให้บริการบน OpenRouter | 1 | 1 |
| ผู้ให้บริการ Output ที่ถูกที่สุด | $15.00 | $14.00 |
| Uptime ผู้ให้บริการที่ดีที่สุด (24 ชม.) | 100% | 100% |
| คะแนน Chess Arena | ไม่ได้ลงแข่ง | ไม่ได้ลงแข่ง |
| สถานะ API ของผู้พัฒนา | — | ใช้งานได้ปกติ |
เครื่องคำนวณต้นทุน
Ember-1
$405 ต่อเดือน$13.50 ต่อวัน
GPT-5.2-Codex
$315 ต่อเดือน$10.50 ต่อวัน
GPT-5.2-Codex ประหยัดได้ $90.00 ต่อเดือนสำหรับการใช้งานขนาดนี้
อิงตามราคาทางการต่อ 1M โทเค็น ยังไม่รวมส่วนลด Prompt Caching และ Batch
เปรียบเทียบ Ember-1 กับ