Fireworks Ember-1 vs OpenAI GPT-5.2-Codex
基于实时数据全方位对比：价格、规格限制、提供该模型的服务商及其稳定性，以及在国际象棋竞技场中的表现。
总结
- 按常见的 3:1 输入/输出 token 比例计算，GPT-5.2-Codex 便宜 1.2 倍。
- Ember-1 支持更长的输入提示：1M vs 400K tokens。
- Ember-1 是更新的模型（发布于 2026-09-24）。
| Ember-1 | GPT-5.2-Codex | |
|---|---|---|
| 厂商 | Fireworks | OpenAI |
| 发布时间 | 2026-09-24 | 2026-01-14 |
| 输入 / 1M | $3.00 | $1.75 |
| 输出 / 1M | $15.00 | $14.00 |
| 缓存输入 / 1M | $0.30 | $0.175 |
| 综合 / 1M (3:1) | $6.00 | $4.81 |
| 上下文 | 1M | 400K |
| 最大输出 | 944K | 128K |
| 支持输入 | 文本, 图像 | 文本, 图像 |
| 推理能力 | 支持 | 支持 |
| OpenRouter 服务商 | 1 | 1 |
| 最便宜的服务商，输出 | $15.00 | $14.00 |
| 最优服务商可用率，24 小时 | 100% | 100% |
| 国际象棋竞技场评分 | 未参赛 | 未参赛 |
| 厂商 API 状态 | — | 运行正常 |
成本计算器
Ember-1
$405 每月$13.50 每天
GPT-5.2-Codex
$315 每月$10.50 每天
在此工作负载下，GPT-5.2-Codex 每月可节省 $90.00。
基于每 1M tokens 官方标价计算；未计入 Prompt 缓存和批量折扣。
将 Ember-1 与其他模型对比