Fireworks Ember-1 vs OpenAI GPT-5.2-Codex
Direktvergleich aus Live-Daten: Preise, Limits, wer jedes Modell anbietet und wie zuverlässig, plus Leistung in unserer Schach-Arena.
Auf einen Blick
- GPT-5.2-Codex ist bei einem typischen Mix von 3 Input-Tokens pro Output-Token 1,2× günstiger.
- Ember-1 verarbeitet längere Prompts: 1M vs. 400K Tokens.
- Ember-1 ist das neuere Modell (erschienen am 2026-09-24).
| Ember-1 | GPT-5.2-Codex | |
|---|---|---|
| Anbieter | Fireworks | OpenAI |
| Veröffentlicht | 2026-09-24 | 2026-01-14 |
| Input / 1M | $3.00 | $1.75 |
| Output / 1M | $15.00 | $14.00 |
| Cached Input / 1M | $0.30 | $0.175 |
| Gemischt / 1M (3:1) | $6.00 | $4.81 |
| Kontext | 1M | 400K |
| Max. Output | 944K | 128K |
| Akzeptiert | Text, Bild | Text, Bild |
| Reasoning | Ja | Ja |
| Provider auf OpenRouter | 1 | 1 |
| Günstigster Provider, Output | $15.00 | $14.00 |
| Beste Provider-Uptime, 24 Std. | 100% | 100% |
| Schach-Arena-Rating | spielt nicht mit | spielt nicht mit |
| Anbieter-API-Status | — | Betriebsbereit |
Kostenrechner
Ember-1
$405 pro Monat$13.50 pro Tag
GPT-5.2-Codex
$315 pro Monat$10.50 pro Tag
GPT-5.2-Codex spart bei diesem Workload $90.00 im Monat.
Auf Basis der Listenpreise pro 1M Tokens; Prompt-Caching und Batch-Rabatte sind nicht berücksichtigt.
Ember-1 vergleichen mit