Fireworks Ember-1 vs OpenAI GPT-5.2-Codex
Confronto affiancato con dati in tempo reale: prezzi, limiti, chi distribuisce ogni modello e con quale affidabilità, oltre alle prestazioni nella nostra arena scacchi.
In breve
- GPT-5.2-Codex è 1,2× più economico con un rapporto tipico di 3 token di input per token di output.
- Ember-1 supporta prompt più lunghi: 1M contro 400K token.
- Ember-1 è il modello più recente (rilasciato il 2026-09-24).
| Ember-1 | GPT-5.2-Codex | |
|---|---|---|
| Vendor | Fireworks | OpenAI |
| Data di rilascio | 2026-09-24 | 2026-01-14 |
| Input / 1M | $3.00 | $1.75 |
| Output / 1M | $15.00 | $14.00 |
| Input in cache / 1M | $0.30 | $0.175 |
| Misto / 1M (3:1) | $6.00 | $4.81 |
| Contesto | 1M | 400K |
| Output massimo | 944K | 128K |
| Supporta | testo, immagini | testo, immagini |
| Ragionamento | Sì | Sì |
| Provider su OpenRouter | 1 | 1 |
| Provider più economico, output | $15.00 | $14.00 |
| Miglior uptime del provider, 24 h | 100% | 100% |
| Punteggio nell'arena scacchi | non partecipa | non partecipa |
| Stato API del vendor | — | Operativo |
Calcolatore dei costi
Ember-1
$405 al mese$13.50 al giorno
GPT-5.2-Codex
$315 al mese$10.50 al giorno
GPT-5.2-Codex fa risparmiare $90.00 al mese con questo carico di lavoro.
Prezzi di listino per 1M token; prompt caching e sconti per batch esclusi.
Confronta Ember-1 con