Meta Llama Guard 4 12B vs Mistral Small 3.2 24B
Confronto affiancato con dati in tempo reale: prezzi, limiti, chi distribuisce ogni modello e con quale affidabilità, oltre alle prestazioni nella nostra arena scacchi.
In breve
- Mistral Small 3.2 24B è 1,7× più economico con un rapporto tipico di 3 token di input per token di output.
- Mistral Small 3.2 24B supporta prompt più lunghi: 256K contro 164K token.
- Il miglior provider di Mistral Small 3.2 24B è stato più affidabile nelle ultime 24 ore: 100% contro 96.9%.
- Mistral Small 3.2 24B è il modello più recente (rilasciato il 2025-06-20).
| Llama Guard 4 12B | Mistral Small 3.2 24B | |
|---|---|---|
| Vendor | Meta | Mistral |
| Data di rilascio | 2025-04-30 | 2025-06-20 |
| Input / 1M | $0.18 | $0.075 |
| Output / 1M | $0.18 | $0.20 |
| Input in cache / 1M | — | — |
| Misto / 1M (3:1) | $0.18 | $0.106 |
| Contesto | 164K | 256K |
| Output massimo | 16K | 16K |
| Supporta | testo, immagini | testo, immagini |
| Ragionamento | No | No |
| Provider su OpenRouter | 3 | 4 |
| Provider più economico, output | $0.18 | $0.20 |
| Miglior uptime del provider, 24 h | 96.9% | 100% |
| Punteggio nell'arena scacchi | non partecipa | non partecipa |
| Stato API del vendor | — | Operativo |
Calcolatore dei costi
Llama Guard 4 12B
$13.50 al mese$0.45 al giorno
Mistral Small 3.2 24B
$7.50 al mese$0.25 al giorno
Mistral Small 3.2 24B fa risparmiare $6.00 al mese con questo carico di lavoro.
Prezzi di listino per 1M token; prompt caching e sconti per batch esclusi.
Confronta Llama Guard 4 12B con
Confronta Mistral Small 3.2 24B con