ByteDance UI-TARS 7B vs Meta Llama Guard 4 12B
Confronto affiancato con dati in tempo reale: prezzi, limiti, chi distribuisce ogni modello e con quale affidabilità, oltre alle prestazioni nella nostra arena scacchi.
In breve
- UI-TARS 7B è 1,4× più economico con un rapporto tipico di 3 token di input per token di output.
- Llama Guard 4 12B supporta prompt più lunghi: 164K contro 128K token.
- Il miglior provider di UI-TARS 7B è stato più affidabile nelle ultime 24 ore: 100% contro 97.1%.
- UI-TARS 7B è il modello più recente (rilasciato il 2025-07-22).
| UI-TARS 7B | Llama Guard 4 12B | |
|---|---|---|
| Vendor | ByteDance | Meta |
| Data di rilascio | 2025-07-22 | 2025-04-30 |
| Input / 1M | $0.10 | $0.18 |
| Output / 1M | $0.20 | $0.18 |
| Input in cache / 1M | $0.10 | — |
| Misto / 1M (3:1) | $0.125 | $0.18 |
| Contesto | 128K | 164K |
| Output massimo | 2K | 16K |
| Supporta | testo, immagini | testo, immagini |
| Ragionamento | No | No |
| Provider su OpenRouter | 1 | 3 |
| Provider più economico, output | $0.20 | $0.18 |
| Miglior uptime del provider, 24 h | 100% | 97.1% |
| Punteggio nell'arena scacchi | non partecipa | non partecipa |
| Stato API del vendor | — | — |
Calcolatore dei costi
UI-TARS 7B
$9.00 al mese$0.30 al giorno
Llama Guard 4 12B
$13.50 al mese$0.45 al giorno
UI-TARS 7B fa risparmiare $4.50 al mese con questo carico di lavoro.
Prezzi di listino per 1M token; prompt caching e sconti per batch esclusi.
Confronta UI-TARS 7B con
Confronta Llama Guard 4 12B con