ByteDance UI-TARS 7B vs Meta Llama 3.2 1B Instruct
Confronto affiancato con dati in tempo reale: prezzi, limiti, chi distribuisce ogni modello e con quale affidabilità, oltre alle prestazioni nella nostra arena scacchi.
In breve
- Llama 3.2 1B Instruct è 1,8× più economico con un rapporto tipico di 3 token di input per token di output.
- UI-TARS 7B supporta prompt più lunghi: 128K contro 60K token.
- UI-TARS 7B è il modello più recente (rilasciato il 2025-07-22).
| UI-TARS 7B | Llama 3.2 1B Instruct | |
|---|---|---|
| Vendor | ByteDance | Meta |
| Data di rilascio | 2025-07-22 | 2024-09-25 |
| Input / 1M | $0.10 | $0.027 |
| Output / 1M | $0.20 | $0.201 |
| Input in cache / 1M | $0.10 | — |
| Misto / 1M (3:1) | $0.125 | $0.071 |
| Contesto | 128K | 60K |
| Output massimo | 2K | 54K |
| Supporta | testo, immagini | testo |
| Ragionamento | No | No |
| Provider su OpenRouter | 1 | 1 |
| Provider più economico, output | $0.20 | $0.201 |
| Miglior uptime del provider, 24 h | 100% | 100% |
| Punteggio nell'arena scacchi | non partecipa | non partecipa |
| Stato API del vendor | — | — |
Calcolatore dei costi
UI-TARS 7B
$9.00 al mese$0.30 al giorno
Llama 3.2 1B Instruct
$4.63 al mese$0.15 al giorno
Llama 3.2 1B Instruct fa risparmiare $4.36 al mese con questo carico di lavoro.
Prezzi di listino per 1M token; prompt caching e sconti per batch esclusi.
Confronta UI-TARS 7B con
Confronta Llama 3.2 1B Instruct con