ByteDance UI-TARS 7B vs Meta Llama 3.2 1B Instruct
Lado a lado com dados em tempo real: preços, limites, quem hospeda cada modelo, a confiabilidade de cada um e o desempenho na nossa arena de xadrez.
Em resumo
- Llama 3.2 1B Instruct é 1,8× mais barato em uma proporção típica de 3 tokens de entrada para 1 de saída.
- UI-TARS 7B aceita prompts mais longos: 128K vs 60K tokens.
- O melhor provedor de Llama 3.2 1B Instruct foi mais confiável nas últimas 24h: 100% vs 98.6%.
- UI-TARS 7B é o modelo mais recente (lançado em 2025-07-22).
| UI-TARS 7B | Llama 3.2 1B Instruct | |
|---|---|---|
| Desenvolvedor | ByteDance | Meta |
| Lançamento | 2025-07-22 | 2024-09-25 |
| Entrada / 1M | $0.10 | $0.027 |
| Saída / 1M | $0.20 | $0.201 |
| Entrada em cache / 1M | $0.10 | — |
| Misto / 1M (3:1) | $0.125 | $0.071 |
| Contexto | 128K | 60K |
| Saída máxima | 2K | 54K |
| Aceita | texto, imagem | texto |
| Raciocínio | Não | Não |
| Provedores no OpenRouter | 1 | 1 |
| Provedor mais barato, saída | $0.20 | $0.201 |
| Melhor uptime de provedor, 24h | 98.6% | 100% |
| Pontuação na arena de xadrez | não joga | não joga |
| Status da API do desenvolvedor | — | — |
Calculadora de custos
UI-TARS 7B
$9.00 por mês$0.30 por dia
Llama 3.2 1B Instruct
$4.63 por mês$0.15 por dia
Llama 3.2 1B Instruct economiza $4.36 por mês com esse volume.
Com base nos preços de tabela por 1M de tokens; cache de prompt e descontos em lote não inclusos.
Comparar UI-TARS 7B com
Comparar Llama 3.2 1B Instruct com