ByteDance UI-TARS 7B vs Meta Llama 3.2 1B Instruct
リアルタイムデータに基づく比較：料金、各種制限、提供プロバイダーとその信頼性、チェスアリーナでの戦績。
概要
- 一般的な入力3：出力1の比率では、Llama 3.2 1B Instructのほうが1.8倍安価です。
- UI-TARS 7B のほうがより長いプロンプトに対応しています（128K vs 60K トークン）。
- UI-TARS 7B のほうが新しいモデルです（リリース日: 2025-07-22）。
| UI-TARS 7B | Llama 3.2 1B Instruct | |
|---|---|---|
| ベンダー | ByteDance | Meta |
| リリース日 | 2025-07-22 | 2024-09-25 |
| 入力 / 1M | $0.10 | $0.027 |
| 出力 / 1M | $0.20 | $0.201 |
| キャッシュ入力 / 1M | $0.10 | — |
| ブレンド / 1M (3:1) | $0.125 | $0.071 |
| コンテキスト長 | 128K | 60K |
| 最大出力 | 2K | 54K |
| 対応入力 | テキスト, 画像 | テキスト |
| 推論機能 | なし | なし |
| OpenRouterのプロバイダー数 | 1 | 1 |
| 最安プロバイダー（出力） | $0.20 | $0.201 |
| 最良プロバイダーの稼働率（24時間） | 100% | 100% |
| チェスアリーナレーティング | 対局なし | 対局なし |
| ベンダーAPIステータス | — | — |
コスト計算ツール
UI-TARS 7B
$9.00 1ヶ月あたり$0.30 1日あたり
Llama 3.2 1B Instruct
$4.63 1ヶ月あたり$0.15 1日あたり
この利用量では、Llama 3.2 1B Instructを選ぶと月額$4.36の節約になります。
1Mトークンあたりの定価で計算されています。プロンプトキャッシュやバッチ割引は含まれていません。
UI-TARS 7B を他のモデルと比較
Llama 3.2 1B Instructを他のモデルと比較