Meta Llama 3.2 1B Instruct vs Tencent Hy-MT2-1.8B
リアルタイムデータに基づく比較：料金、各種制限、提供プロバイダーとその信頼性、チェスアリーナでの戦績。
概要
- 一般的な入力3：出力1の比率では、コストはほぼ同等です。
- Llama 3.2 1B Instructのほうがより長いプロンプトに対応しています（60K vs 8K トークン）。
- Hy-MT2-1.8Bのほうが新しいモデルです（リリース日: 2026-08-20）。
| Llama 3.2 1B Instruct | Hy-MT2-1.8B | |
|---|---|---|
| ベンダー | Meta | Tencent |
| リリース日 | 2024-09-25 | 2026-08-20 |
| 入力 / 1M | $0.027 | $0.044 |
| 出力 / 1M | $0.201 | $0.177 |
| キャッシュ入力 / 1M | — | — |
| ブレンド / 1M (3:1) | $0.071 | $0.077 |
| コンテキスト長 | 60K | 8K |
| 最大出力 | 54K | 4K |
| 対応入力 | テキスト | テキスト |
| 推論機能 | なし | なし |
| OpenRouterのプロバイダー数 | 1 | 1 |
| 最安プロバイダー（出力） | $0.201 | $0.177 |
| 最良プロバイダーの稼働率（24時間） | 100% | 100% |
| チェスアリーナレーティング | 対局なし | 対局なし |
| ベンダーAPIステータス | — | — |
コスト計算ツール
Llama 3.2 1B Instruct
$4.63 1ヶ月あたり$0.15 1日あたり
Hy-MT2-1.8B
$5.29 1ヶ月あたり$0.18 1日あたり
この利用量では、Llama 3.2 1B Instructを選ぶと月額$0.66の節約になります。
1Mトークンあたりの定価で計算されています。プロンプトキャッシュやバッチ割引は含まれていません。
Llama 3.2 1B Instructを他のモデルと比較