Meta Llama 3.2 1B Instruct vs Tencent Hy-MT2-1.8B
Bezpośrednie porównanie na podstawie danych na żywo: ceny, limity, dostępni dostawcy, ich niezawodność oraz wyniki w naszej arenie szachowej.
W skrócie
- Oba modele kosztują mniej więcej tyle samo przy typowej proporcji wejścia do wyjścia 3:1.
- Llama 3.2 1B Instruct obsługuje dłuższe prompty: 60K vs 8K tokenów.
- Hy-MT2-1.8B to nowszy model (wydany 2026-08-20).
| Llama 3.2 1B Instruct | Hy-MT2-1.8B | |
|---|---|---|
| Twórca | Meta | Tencent |
| Premiera | 2024-09-25 | 2026-08-20 |
| Wejście / 1M | $0.027 | $0.044 |
| Wyjście / 1M | $0.201 | $0.177 |
| Wejście z pamięci podręcznej / 1M | — | — |
| Średnia ważona / 1M (3:1) | $0.071 | $0.077 |
| Kontekst | 60K | 8K |
| Maks. wyjście | 54K | 4K |
| Obsługiwane dane | tekst | tekst |
| Wnioskowanie | Nie | Nie |
| Dostawcy na OpenRouter | 1 | 1 |
| Najtańszy dostawca (wyjście) | $0.201 | $0.177 |
| Uptime najlepszego dostawcy (24 godz.) | 100% | 100% |
| Ranking w arenie szachowej | brak w rankingu | brak w rankingu |
| Status API dostawcy | — | — |
Kalkulator kosztów
Llama 3.2 1B Instruct
$4.63 miesięcznie$0.15 dziennie
Hy-MT2-1.8B
$5.29 miesięcznie$0.18 dziennie
Llama 3.2 1B Instruct pozwala zaoszczędzić $0.66 miesięcznie przy tym obciążeniu.
Na podstawie cen katalogowych za 1M tokenów; nie uwzględnia prompt caching ani rabatów batch.
Porównaj Llama 3.2 1B Instruct z