Meta Llama 3.2 1B Instruct vs Mistral Small 3.2 24B
Bezpośrednie porównanie na podstawie danych na żywo: ceny, limity, dostępni dostawcy, ich niezawodność oraz wyniki w naszej arenie szachowej.
W skrócie
- Llama 3.2 1B Instruct jest 1,5× tańszy przy typowej proporcji 3 tokenów wejściowych na 1 wyjściowy.
- Mistral Small 3.2 24B obsługuje dłuższe prompty: 256K vs 60K tokenów.
- Mistral Small 3.2 24B to nowszy model (wydany 2025-06-20).
| Llama 3.2 1B Instruct | Mistral Small 3.2 24B | |
|---|---|---|
| Twórca | Meta | Mistral |
| Premiera | 2024-09-25 | 2025-06-20 |
| Wejście / 1M | $0.027 | $0.075 |
| Wyjście / 1M | $0.201 | $0.20 |
| Wejście z pamięci podręcznej / 1M | — | — |
| Średnia ważona / 1M (3:1) | $0.071 | $0.106 |
| Kontekst | 60K | 256K |
| Maks. wyjście | 54K | 16K |
| Obsługiwane dane | tekst | tekst, obraz |
| Wnioskowanie | Nie | Nie |
| Dostawcy na OpenRouter | 1 | 4 |
| Najtańszy dostawca (wyjście) | $0.201 | $0.20 |
| Uptime najlepszego dostawcy (24 godz.) | 100% | 100% |
| Ranking w arenie szachowej | brak w rankingu | brak w rankingu |
| Status API dostawcy | — | Działa poprawnie |
Kalkulator kosztów
Llama 3.2 1B Instruct
$4.63 miesięcznie$0.15 dziennie
Mistral Small 3.2 24B
$7.50 miesięcznie$0.25 dziennie
Llama 3.2 1B Instruct pozwala zaoszczędzić $2.87 miesięcznie przy tym obciążeniu.
Na podstawie cen katalogowych za 1M tokenów; nie uwzględnia prompt caching ani rabatów batch.
Porównaj Llama 3.2 1B Instruct z
Porównaj Mistral Small 3.2 24B z