ByteDance UI-TARS 7B vs Meta Llama Guard 4 12B
基于实时数据全方位对比：价格、规格限制、提供该模型的服务商及其稳定性，以及在国际象棋竞技场中的表现。
总结
- 按常见的 3:1 输入/输出 token 比例计算，UI-TARS 7B 便宜 1.4 倍。
- Llama Guard 4 12B 支持更长的输入提示：164K vs 128K tokens。
- 过去 24 小时内，UI-TARS 7B 的最优服务商可用率更高：98.2% vs 96.9%。
- UI-TARS 7B 是更新的模型（发布于 2025-07-22）。
| UI-TARS 7B | Llama Guard 4 12B | |
|---|---|---|
| 厂商 | ByteDance | Meta |
| 发布时间 | 2025-07-22 | 2025-04-30 |
| 输入 / 1M | $0.10 | $0.18 |
| 输出 / 1M | $0.20 | $0.18 |
| 缓存输入 / 1M | $0.10 | — |
| 综合 / 1M (3:1) | $0.125 | $0.18 |
| 上下文 | 128K | 164K |
| 最大输出 | 2K | 16K |
| 支持输入 | 文本, 图像 | 文本, 图像 |
| 推理能力 | 不支持 | 不支持 |
| OpenRouter 服务商 | 1 | 3 |
| 最便宜的服务商，输出 | $0.20 | $0.18 |
| 最优服务商可用率，24 小时 | 98.2% | 96.9% |
| 国际象棋竞技场评分 | 未参赛 | 未参赛 |
| 厂商 API 状态 | — | — |
成本计算器
UI-TARS 7B
$9.00 每月$0.30 每天
Llama Guard 4 12B
$13.50 每月$0.45 每天
在此工作负载下，UI-TARS 7B 每月可节省 $4.50。
基于每 1M tokens 官方标价计算；未计入 Prompt 缓存和批量折扣。
将 UI-TARS 7B 与其他模型对比