Meta Llama Guard 4 12B vs Tencent Hy-MT2-1.8B
Confronto affiancato con dati in tempo reale: prezzi, limiti, chi distribuisce ogni modello e con quale affidabilità, oltre alle prestazioni nella nostra arena scacchi.
In breve
- Hy-MT2-1.8B è 2,3× più economico con un rapporto tipico di 3 token di input per token di output.
- Llama Guard 4 12B supporta prompt più lunghi: 164K contro 8K token.
- Il miglior provider di Hy-MT2-1.8B è stato più affidabile nelle ultime 24 ore: 100% contro 97.8%.
- Hy-MT2-1.8B è il modello più recente (rilasciato il 2026-08-20).
| Llama Guard 4 12B | Hy-MT2-1.8B | |
|---|---|---|
| Vendor | Meta | Tencent |
| Data di rilascio | 2025-04-30 | 2026-08-20 |
| Input / 1M | $0.18 | $0.044 |
| Output / 1M | $0.18 | $0.177 |
| Input in cache / 1M | — | — |
| Misto / 1M (3:1) | $0.18 | $0.077 |
| Contesto | 164K | 8K |
| Output massimo | 16K | 4K |
| Supporta | testo, immagini | testo |
| Ragionamento | No | No |
| Provider su OpenRouter | 3 | 1 |
| Provider più economico, output | $0.18 | $0.177 |
| Miglior uptime del provider, 24 h | 97.8% | 100% |
| Punteggio nell'arena scacchi | non partecipa | non partecipa |
| Stato API del vendor | — | — |
Calcolatore dei costi
Llama Guard 4 12B
$13.50 al mese$0.45 al giorno
Hy-MT2-1.8B
$5.29 al mese$0.18 al giorno
Hy-MT2-1.8B fa risparmiare $8.21 al mese con questo carico di lavoro.
Prezzi di listino per 1M token; prompt caching e sconti per batch esclusi.
Confronta Llama Guard 4 12B con