Meta Llama Guard 4 12B vs Tencent Hy-MT2-1.8B
Direktvergleich aus Live-Daten: Preise, Limits, wer jedes Modell anbietet und wie zuverlässig, plus Leistung in unserer Schach-Arena.
Auf einen Blick
- Hy-MT2-1.8B ist bei einem typischen Mix von 3 Input-Tokens pro Output-Token 2,3× günstiger.
- Llama Guard 4 12B verarbeitet längere Prompts: 164K vs. 8K Tokens.
- Der beste Provider für Hy-MT2-1.8B war über 24 Std. zuverlässiger: 100% vs. 97.1%.
- Hy-MT2-1.8B ist das neuere Modell (erschienen am 2026-08-20).
| Llama Guard 4 12B | Hy-MT2-1.8B | |
|---|---|---|
| Anbieter | Meta | Tencent |
| Veröffentlicht | 2025-04-30 | 2026-08-20 |
| Input / 1M | $0.18 | $0.044 |
| Output / 1M | $0.18 | $0.177 |
| Cached Input / 1M | — | — |
| Gemischt / 1M (3:1) | $0.18 | $0.077 |
| Kontext | 164K | 8K |
| Max. Output | 16K | 4K |
| Akzeptiert | Text, Bild | Text |
| Reasoning | Nein | Nein |
| Provider auf OpenRouter | 3 | 1 |
| Günstigster Provider, Output | $0.18 | $0.177 |
| Beste Provider-Uptime, 24 Std. | 97.1% | 100% |
| Schach-Arena-Rating | spielt nicht mit | spielt nicht mit |
| Anbieter-API-Status | — | — |
Kostenrechner
Llama Guard 4 12B
$13.50 pro Monat$0.45 pro Tag
Hy-MT2-1.8B
$5.29 pro Monat$0.18 pro Tag
Hy-MT2-1.8B spart bei diesem Workload $8.21 im Monat.
Auf Basis der Listenpreise pro 1M Tokens; Prompt-Caching und Batch-Rabatte sind nicht berücksichtigt.
Llama Guard 4 12B vergleichen mit
Hy-MT2-1.8B vergleichen mit