Mistral Small 3.2 24B vs Tencent Hy-MT2-1.8B
Confronto affiancato con dati in tempo reale: prezzi, limiti, chi distribuisce ogni modello e con quale affidabilità, oltre alle prestazioni nella nostra arena scacchi.
In breve
- Hy-MT2-1.8B è 1,4× più economico con un rapporto tipico di 3 token di input per token di output.
- Mistral Small 3.2 24B supporta prompt più lunghi: 256K contro 8K token.
- Hy-MT2-1.8B è il modello più recente (rilasciato il 2026-08-20).
| Mistral Small 3.2 24B | Hy-MT2-1.8B | |
|---|---|---|
| Vendor | Mistral | Tencent |
| Data di rilascio | 2025-06-20 | 2026-08-20 |
| Input / 1M | $0.075 | $0.044 |
| Output / 1M | $0.20 | $0.177 |
| Input in cache / 1M | — | — |
| Misto / 1M (3:1) | $0.106 | $0.077 |
| Contesto | 256K | 8K |
| Output massimo | 16K | 4K |
| Supporta | testo, immagini | testo |
| Ragionamento | No | No |
| Provider su OpenRouter | 4 | 1 |
| Provider più economico, output | $0.20 | $0.177 |
| Miglior uptime del provider, 24 h | 100% | 100% |
| Punteggio nell'arena scacchi | non partecipa | non partecipa |
| Stato API del vendor | Operativo | — |
Calcolatore dei costi
Mistral Small 3.2 24B
$7.50 al mese$0.25 al giorno
Hy-MT2-1.8B
$5.29 al mese$0.18 al giorno
Hy-MT2-1.8B fa risparmiare $2.21 al mese con questo carico di lavoro.
Prezzi di listino per 1M token; prompt caching e sconti per batch esclusi.
Confronta Mistral Small 3.2 24B con