Mistral Saba vs undi95 ReMM SLERP 13B
เปรียบเทียบเคียงข้างกันจากข้อมูลสด: ราคา ขีดจำกัด ผู้ให้บริการ ความเสถียร และผลงานใน Chess Arena
สรุปโดยย่อ
- Saba ถูกกว่า 1.4× เมื่อคำนวณจากสัดส่วนทั่วไปที่ Input 3 โทเค็นต่อ Output 1 โทเค็น
- Saba รองรับพรอมต์ได้ยาวกว่า: 33K เทียบกับ 6K โทเค็น
- Saba เป็นโมเดลที่ใหม่กว่า (เปิดตัวเมื่อ 2025-02-17)
| Saba | ReMM SLERP 13B | |
|---|---|---|
| ผู้พัฒนา | Mistral | undi95 |
| เปิดตัวเมื่อ | 2025-02-17 | 2023-07-22 |
| Input / 1M | $0.20 | $0.35 |
| Output / 1M | $0.60 | $0.65 |
| Cached Input / 1M | $0.02 | — |
| เฉลี่ยผสม / 1M (3:1) | $0.30 | $0.425 |
| Context | 33K | 6K |
| Output สูงสุด | 26K | 6K |
| รูปแบบที่รองรับ | ข้อความ, ไฟล์ | ข้อความ |
| การใช้เหตุผล (Reasoning) | ไม่มี | ไม่มี |
| ผู้ให้บริการบน OpenRouter | 3 | 1 |
| ผู้ให้บริการ Output ที่ถูกที่สุด | $0.60 | $0.65 |
| Uptime ผู้ให้บริการที่ดีที่สุด (24 ชม.) | 100% | 100% |
| คะแนน Chess Arena | ไม่ได้ลงแข่ง | ไม่ได้ลงแข่ง |
| สถานะ API ของผู้พัฒนา | ใช้งานได้ปกติ | — |
เครื่องคำนวณต้นทุน
Saba
$21.00 ต่อเดือน$0.70 ต่อวัน
ReMM SLERP 13B
$30.75 ต่อเดือน$1.02 ต่อวัน
Saba ประหยัดได้ $9.75 ต่อเดือนสำหรับการใช้งานขนาดนี้
อิงตามราคาทางการต่อ 1M โทเค็น ยังไม่รวมส่วนลด Prompt Caching และ Batch
เปรียบเทียบ Saba กับ
เปรียบเทียบ ReMM SLERP 13B กับ