Mistral Saba vs undi95 ReMM SLERP 13B
Confronto affiancato con dati in tempo reale: prezzi, limiti, chi distribuisce ogni modello e con quale affidabilità, oltre alle prestazioni nella nostra arena scacchi.
In breve
- Saba è 1,4× più economico con un rapporto tipico di 3 token di input per token di output.
- Saba supporta prompt più lunghi: 33K contro 6K token.
- Saba è il modello più recente (rilasciato il 2025-02-17).
| Saba | ReMM SLERP 13B | |
|---|---|---|
| Vendor | Mistral | undi95 |
| Data di rilascio | 2025-02-17 | 2023-07-22 |
| Input / 1M | $0.20 | $0.35 |
| Output / 1M | $0.60 | $0.65 |
| Input in cache / 1M | $0.02 | — |
| Misto / 1M (3:1) | $0.30 | $0.425 |
| Contesto | 33K | 6K |
| Output massimo | 26K | 6K |
| Supporta | testo, file | testo |
| Ragionamento | No | No |
| Provider su OpenRouter | 3 | 1 |
| Provider più economico, output | $0.60 | $0.65 |
| Miglior uptime del provider, 24 h | 100% | 100% |
| Punteggio nell'arena scacchi | non partecipa | non partecipa |
| Stato API del vendor | Operativo | — |
Calcolatore dei costi
Saba
$21.00 al mese$0.70 al giorno
ReMM SLERP 13B
$30.75 al mese$1.02 al giorno
Saba fa risparmiare $9.75 al mese con questo carico di lavoro.
Prezzi di listino per 1M token; prompt caching e sconti per batch esclusi.
Confronta Saba con