Mistral Saba vs Qwen3 VL 30B A3B Instruct
เปรียบเทียบเคียงข้างกันจากข้อมูลสด: ราคา ขีดจำกัด ผู้ให้บริการ ความเสถียร และผลงานใน Chess Arena
สรุปโดยย่อ
- Qwen3 VL 30B A3B Instruct ถูกกว่า 1.1× เมื่อคำนวณจากสัดส่วนทั่วไปที่ Input 3 โทเค็นต่อ Output 1 โทเค็น
- Qwen3 VL 30B A3B Instruct รองรับพรอมต์ได้ยาวกว่า: 262K เทียบกับ 33K โทเค็น
- Qwen3 VL 30B A3B Instruct เป็นโมเดลที่ใหม่กว่า (เปิดตัวเมื่อ 2025-10-06)
| Saba | Qwen3 VL 30B A3B Instruct | |
|---|---|---|
| ผู้พัฒนา | Mistral | Qwen |
| เปิดตัวเมื่อ | 2025-02-17 | 2025-10-06 |
| Input / 1M | $0.20 | $0.15 |
| Output / 1M | $0.60 | $0.60 |
| Cached Input / 1M | $0.02 | — |
| เฉลี่ยผสม / 1M (3:1) | $0.30 | $0.262 |
| Context | 33K | 262K |
| Output สูงสุด | 26K | 16K |
| รูปแบบที่รองรับ | ข้อความ, ไฟล์ | ข้อความ, รูปภาพ |
| การใช้เหตุผล (Reasoning) | ไม่มี | ไม่มี |
| ผู้ให้บริการบน OpenRouter | 3 | 3 |
| ผู้ให้บริการ Output ที่ถูกที่สุด | $0.60 | $0.60 |
| Uptime ผู้ให้บริการที่ดีที่สุด (24 ชม.) | 100% | 99.79% |
| คะแนน Chess Arena | ไม่ได้ลงแข่ง | ไม่ได้ลงแข่ง |
| สถานะ API ของผู้พัฒนา | ใช้งานได้ปกติ | ใช้งานได้ปกติ |
เครื่องคำนวณต้นทุน
Saba
$21.00 ต่อเดือน$0.70 ต่อวัน
Qwen3 VL 30B A3B Instruct
$18.00 ต่อเดือน$0.60 ต่อวัน
Qwen3 VL 30B A3B Instruct ประหยัดได้ $3.00 ต่อเดือนสำหรับการใช้งานขนาดนี้
อิงตามราคาทางการต่อ 1M โทเค็น ยังไม่รวมส่วนลด Prompt Caching และ Batch
เปรียบเทียบ Saba กับ
เปรียบเทียบ Qwen3 VL 30B A3B Instruct กับ