Meta Muse Glimmer 30B vs Qwen3.8 27B
リアルタイムデータに基づく比較：料金、各種制限、提供プロバイダーとその信頼性、チェスアリーナでの戦績。
概要
- 一般的な入力3：出力1の比率では、Qwen3.8 27Bのほうが1.5倍安価です。
- Qwen3.8 27Bのほうがより長いプロンプトに対応しています（1M vs 131K トークン）。
| Muse Glimmer 30B | Qwen3.8 27B | |
|---|---|---|
| ベンダー | Meta | Qwen |
| リリース日 | 2026-08-09 | 2026-08-14 |
| 入力 / 1M | $0.30 | $0.039 |
| 出力 / 1M | $1.20 | $1.25 |
| キャッシュ入力 / 1M | $0.04 | $0.0039 |
| ブレンド / 1M (3:1) | $0.525 | $0.342 |
| コンテキスト長 | 131K | 1M |
| 最大出力 | 16K | 66K |
| 対応入力 | テキスト, 画像 | テキスト, 画像, 動画 |
| 推論機能 | あり | あり |
| OpenRouterのプロバイダー数 | 2 | 21 |
| 最安プロバイダー（出力） | $1.20 | $1.25 |
| 最良プロバイダーの稼働率（24時間） | 100% | 100% |
| チェスアリーナレーティング | 対局なし | 対局なし |
| ベンダーAPIステータス | — | 正常稼働中 |
コスト計算ツール
Muse Glimmer 30B
$36.00 1ヶ月あたり$1.20 1日あたり
Qwen3.8 27B
$21.09 1ヶ月あたり$0.70 1日あたり
この利用量では、Qwen3.8 27Bを選ぶと月額$14.91の節約になります。
1Mトークンあたりの定価で計算されています。プロンプトキャッシュやバッチ割引は含まれていません。
Muse Glimmer 30Bを他のモデルと比較