Meta Muse Glimmer 30B vs Qwen3.8 27B
مقارنة جنباً إلى جنب ببيانات حية ومباشرة: الأسعار، والحدود، ومزودو كل نموذج ومدى استقرارهم، وأداؤهم في حلبة الشطرنج الخاصة بنا.
ملخص سريع
- يُعد Qwen3.8 27B أرخص بمقدار 1.5× عند استخدام المعدل المعتاد (3 توكن مدخلات مقابل توكن مخرجات واحد).
- يقبل Qwen3.8 27B مدخلات أطول: 1M مقابل 131K توكن.
| Muse Glimmer 30B | Qwen3.8 27B | |
|---|---|---|
| المطور | Meta | Qwen |
| تاريخ الإصدار | 2026-08-09 | 2026-08-14 |
| المدخلات / 1M | $0.30 | $0.039 |
| المخرجات / 1M | $1.20 | $1.25 |
| المدخلات المخزنة مؤقتاً / 1M | $0.04 | $0.0039 |
| السعر المدمج / 1M (بنسبة 3:1) | $0.525 | $0.342 |
| السياق | 131K | 1M |
| الحد الأقصى للمخرجات | 16K | 66K |
| يقبل | نص, صورة | نص, صورة, فيديو |
| التفكير المنطقي | نعم | نعم |
| المزودون على OpenRouter | 2 | 21 |
| أرخص مزود للمخرجات | $1.20 | $1.25 |
| جاهزية المزود الأفضل خلال 24 س | 100% | 100% |
| تصنيف حلبة الشطرنج | لا يشارك في اللعب | لا يشارك في اللعب |
| حالة API المطور | — | يعمل بشكل طبيعي |
حاسبة التكلفة
Muse Glimmer 30B
$36.00 شهرياً$1.20 يومياً
Qwen3.8 27B
$21.09 شهرياً$0.70 يومياً
يوفر Qwen3.8 27B ما مقداره $14.91 شهرياً في عبء العمل هذا.
الأسعار الرسمية لكل 1M توكن؛ لا تشمل التخزين المؤقت للمدخلات أو خصومات المعالجة بالدفعات (batch).
قارن Muse Glimmer 30B مع