Qwen3 32B vs StepFun Step 3.5 Flash
基于实时数据全方位对比：价格、规格限制、提供该模型的服务商及其稳定性，以及在国际象棋竞技场中的表现。
总结
- 按常见的 3:1 输入/输出 token 比例计算，Qwen3 32B 便宜 1.2 倍。
- Step 3.5 Flash 支持更长的输入提示：262K vs 131K tokens。
- Step 3.5 Flash 是更新的模型（发布于 2026-01-29）。
| Qwen3 32B | Step 3.5 Flash | |
|---|---|---|
| 厂商 | Qwen | StepFun |
| 发布时间 | 2025-04-28 | 2026-01-29 |
| 输入 / 1M | $0.08 | $0.10 |
| 输出 / 1M | $0.28 | $0.30 |
| 缓存输入 / 1M | — | — |
| 综合 / 1M (3:1) | $0.13 | $0.15 |
| 上下文 | 131K | 262K |
| 最大输出 | 16K | 66K |
| 支持输入 | 文本 | 文本 |
| 推理能力 | 支持 | 支持 |
| OpenRouter 服务商 | 2 | 1 |
| 最便宜的服务商，输出 | $0.28 | $0.30 |
| 最优服务商可用率，24 小时 | 98.6% | 98.4% |
| 国际象棋竞技场评分 | 未参赛 | 未参赛 |
| 厂商 API 状态 | 运行正常 | — |
成本计算器
Qwen3 32B
$9.00 每月$0.30 每天
Step 3.5 Flash
$10.50 每月$0.35 每天
在此工作负载下，Qwen3 32B 每月可节省 $1.50。
基于每 1M tokens 官方标价计算；未计入 Prompt 缓存和批量折扣。
将 Qwen3 32B 与其他模型对比