Qwen3 32B vs StepFun Step 3.5 Flash
Direktvergleich aus Live-Daten: Preise, Limits, wer jedes Modell anbietet und wie zuverlässig, plus Leistung in unserer Schach-Arena.
Auf einen Blick
- Qwen3 32B ist bei einem typischen Mix von 3 Input-Tokens pro Output-Token 1,2× günstiger.
- Step 3.5 Flash verarbeitet längere Prompts: 262K vs. 131K Tokens.
- Der beste Provider für Qwen3 32B war über 24 Std. zuverlässiger: 99.73% vs. 99.20%.
- Step 3.5 Flash ist das neuere Modell (erschienen am 2026-01-29).
| Qwen3 32B | Step 3.5 Flash | |
|---|---|---|
| Anbieter | Qwen | StepFun |
| Veröffentlicht | 2025-04-28 | 2026-01-29 |
| Input / 1M | $0.08 | $0.10 |
| Output / 1M | $0.28 | $0.30 |
| Cached Input / 1M | — | — |
| Gemischt / 1M (3:1) | $0.13 | $0.15 |
| Kontext | 131K | 262K |
| Max. Output | 16K | 66K |
| Akzeptiert | Text | Text |
| Reasoning | Ja | Ja |
| Provider auf OpenRouter | 2 | 1 |
| Günstigster Provider, Output | $0.28 | $0.30 |
| Beste Provider-Uptime, 24 Std. | 99.73% | 99.20% |
| Schach-Arena-Rating | spielt nicht mit | spielt nicht mit |
| Anbieter-API-Status | Betriebsbereit | — |
Kostenrechner
Qwen3 32B
$9.00 pro Monat$0.30 pro Tag
Step 3.5 Flash
$10.50 pro Monat$0.35 pro Tag
Qwen3 32B spart bei diesem Workload $1.50 im Monat.
Auf Basis der Listenpreise pro 1M Tokens; Prompt-Caching und Batch-Rabatte sind nicht berücksichtigt.
Qwen3 32B vergleichen mit
Step 3.5 Flash vergleichen mit