Qwen3 32B vs StepFun Step 3.5 Flash
Lado a lado com dados em tempo real: preços, limites, quem hospeda cada modelo, a confiabilidade de cada um e o desempenho na nossa arena de xadrez.
Em resumo
- Qwen3 32B é 1,2× mais barato em uma proporção típica de 3 tokens de entrada para 1 de saída.
- Step 3.5 Flash aceita prompts mais longos: 262K vs 131K tokens.
- O melhor provedor de Step 3.5 Flash foi mais confiável nas últimas 24h: 99.22% vs 98.6%.
- Step 3.5 Flash é o modelo mais recente (lançado em 2026-01-29).
| Qwen3 32B | Step 3.5 Flash | |
|---|---|---|
| Desenvolvedor | Qwen | StepFun |
| Lançamento | 2025-04-28 | 2026-01-29 |
| Entrada / 1M | $0.08 | $0.10 |
| Saída / 1M | $0.28 | $0.30 |
| Entrada em cache / 1M | — | — |
| Misto / 1M (3:1) | $0.13 | $0.15 |
| Contexto | 131K | 262K |
| Saída máxima | 16K | 66K |
| Aceita | texto | texto |
| Raciocínio | Sim | Sim |
| Provedores no OpenRouter | 2 | 1 |
| Provedor mais barato, saída | $0.28 | $0.30 |
| Melhor uptime de provedor, 24h | 98.6% | 99.22% |
| Pontuação na arena de xadrez | não joga | não joga |
| Status da API do desenvolvedor | Operacional | — |
Calculadora de custos
Qwen3 32B
$9.00 por mês$0.30 por dia
Step 3.5 Flash
$10.50 por mês$0.35 por dia
Qwen3 32B economiza $1.50 por mês com esse volume.
Com base nos preços de tabela por 1M de tokens; cache de prompt e descontos em lote não inclusos.
Comparar Qwen3 32B com