Qwen3 32B vs StepFun Step 3.5 Flash
Confronto affiancato con dati in tempo reale: prezzi, limiti, chi distribuisce ogni modello e con quale affidabilità, oltre alle prestazioni nella nostra arena scacchi.
In breve
- Qwen3 32B è 1,2× più economico con un rapporto tipico di 3 token di input per token di output.
- Step 3.5 Flash supporta prompt più lunghi: 262K contro 131K token.
- Step 3.5 Flash è il modello più recente (rilasciato il 2026-01-29).
| Qwen3 32B | Step 3.5 Flash | |
|---|---|---|
| Vendor | Qwen | StepFun |
| Data di rilascio | 2025-04-28 | 2026-01-29 |
| Input / 1M | $0.08 | $0.10 |
| Output / 1M | $0.28 | $0.30 |
| Input in cache / 1M | — | — |
| Misto / 1M (3:1) | $0.13 | $0.15 |
| Contesto | 131K | 262K |
| Output massimo | 16K | 66K |
| Supporta | testo | testo |
| Ragionamento | Sì | Sì |
| Provider su OpenRouter | 2 | 1 |
| Provider più economico, output | $0.28 | $0.30 |
| Miglior uptime del provider, 24 h | 98.5% | 98.5% |
| Punteggio nell'arena scacchi | non partecipa | non partecipa |
| Stato API del vendor | Operativo | — |
Calcolatore dei costi
Qwen3 32B
$9.00 al mese$0.30 al giorno
Step 3.5 Flash
$10.50 al mese$0.35 al giorno
Qwen3 32B fa risparmiare $1.50 al mese con questo carico di lavoro.
Prezzi di listino per 1M token; prompt caching e sconti per batch esclusi.
Confronta Qwen3 32B con