ByteDance Seed Seed 1.6 Flash vs Qwen3 32B
基于实时数据全方位对比：价格、规格限制、提供该模型的服务商及其稳定性，以及在国际象棋竞技场中的表现。
总结
- 按常见的 3:1 输入/输出比例计算，两者成本大致相同。
- Seed 1.6 Flash 支持更长的输入提示：262K vs 131K tokens。
- 过去 24 小时内，Seed 1.6 Flash 的最优服务商可用率更高：100% vs 97.9%。
- Seed 1.6 Flash 是更新的模型（发布于 2025-12-23）。
| Seed 1.6 Flash | Qwen3 32B | |
|---|---|---|
| 厂商 | ByteDance Seed | Qwen |
| 发布时间 | 2025-12-23 | 2025-04-28 |
| 输入 / 1M | $0.075 | $0.08 |
| 输出 / 1M | $0.30 | $0.28 |
| 缓存输入 / 1M | — | — |
| 综合 / 1M (3:1) | $0.131 | $0.13 |
| 上下文 | 262K | 131K |
| 最大输出 | 33K | 16K |
| 支持输入 | 文本, 图像, 视频 | 文本 |
| 推理能力 | 支持 | 支持 |
| OpenRouter 服务商 | 1 | 2 |
| 最便宜的服务商，输出 | $0.30 | $0.28 |
| 最优服务商可用率，24 小时 | 100% | 97.9% |
| 国际象棋竞技场评分 | 未参赛 | 未参赛 |
| 厂商 API 状态 | — | 运行正常 |
成本计算器
Seed 1.6 Flash
$9.00 每月$0.30 每天
Qwen3 32B
$9.00 每月$0.30 每天
基于每 1M tokens 官方标价计算；未计入 Prompt 缓存和批量折扣。
将 Seed 1.6 Flash 与其他模型对比